Die Redaktion der Zeitschrift Consol Plus veröffentlichte Informationen über die The Legend of Zelda-Chronik auf ihrer Homepage. Eiji Aonuma soll in einem Interview verraten haben, dass es tatsächlich eine unumstößliche, chronologische Reihenfolge im Franchise geben soll. Auf dieses sagenumwobene Dokument haben allerdings nur Shigeru Miyamoto, der Regisseur und seine Wenigkeit Zugriff. Er verriet dennoch keine Einzelheiten zu bestimmten Teilen der Reihe. Man möchte sich offiziell auch nicht festlegen, welches Spiel nun der erste Teil in der Chronik sein soll. Würde man dies bekanntgeben, so wäre es ihm unmöglich zu diesem Spiel einen Vorgänger zu entwickeln.
Erics Meinung: Ich finde es interessant, wie sehr sich die Aussagen seitens Nintendo unterscheiden. Früher legte man großen Wert darauf, solch eine Zeitlinie zu verleugnen und dann gab es hin und wieder mal Andeutungen zu bestimmten Ablegern der Reihe. So soll Ocarina of Time oft als der erste Teil in der Chronik betitelt wurden sein. Mir ist das im Grunde egal. Es macht Spaß darüber zu Philosophieren, aber dem eigentlichen Spielspaß, den man mit so gut wie jedem Teil der Reihe erlebt, tut dies keinen Abbruch.
Kommentiert diesen Beitrag oder diskutiert mit uns darüber im NextGen-Forum!

Inzwischen soll ja Skyward Sword auch der Teil sein, der am frühesten spielt. Ob eine Timeline wirklich Sinn macht bezweifel ich aber. Wie oft ist in Hyrule denn dann tatsächlich ein Junge geboren der Link genannt wurde? Schließlich sind es ja immer verschiedene Links. In The Wind Waker kann man sich das noch so denken, das Toon-Link nach eben jenem Held aus der Legende benannt wurde, aber beid en restlichen wirds komplizierter.
Ich würde diese Timeline wirklich gerne mal sehen, aber ich verstehe auch Aonumas Begründung.